Körkép
Vau, vau!
2006.03.14.
LXI. évf. 11. szám
Az igazi szenzáció már rég nem az, hogy a kutya megharapott valakit, hanem hogy valaki megharapta a kutyát.Nos, örömmel jelentem, van még jobb is!Mégpedig az, ha valaki nem a kutyát, hanem annak gazdáját harapta meg.Egy belforti férj ugyanis épp ezért állt bosszút, mert a feleségét megharapták. Ki h...
Az igazi szenzáció már rég nem az, hogy a kutya megharapott valakit, hanem hogy valaki megharapta a kutyát.
Nos, örömmel jelentem, van még jobb is!
Mégpedig az, ha valaki nem a kutyát, hanem annak gazdáját harapta meg.
Egy belforti férj ugyanis épp ezért állt bosszút, mert a feleségét megharapták.
Ki harapta meg?
Az asszony szerint a kutya.
De hát akkor miért a férj veszett meg?
Megközelíthetjük másfelől is a problémát - persze, óvatosan, mert harapnak!
Tegyük fel, hogy a gazdi készülődött belekóstolni a hölgy domborulataiba, és a kutya pusztán féltékenységből vetemedett tettlegességre. Nos, jogállamban ezen esetben hány százalékban jogosult a harapás a férj részéről?
Elképzelhető azonban az is, hogy a kutya jogosan féltette gazdiját, mivel az elhanyagolt asszony potenciális veszedelmet jelentett békés családi életükre, és feldúlni készült a hatlábú tandemet.
Ebben az esetben a kötelesség elhanyagolása miatt a férjnek önmagába kellett volna harapnia.
Ha viszont a tatuska nem féltékenységből tette, csak úgy lart pour lártani akart, akkor a gazdája harapdálhatná az ebtenyésztő egyesületet, hogy olyan hüle kutyát közvetített neki.
Mit tehet a köz a harapások elharapódzása ellen?
A férjharapást pláne szőrivel sem gyógyíthatja, lévén, hogy az illető kopasz.
Mint mindig, pont a legjobbkor érkezem én a tippemmel:
Szájkosarat a férjnek!
Ha ez valami oknál fogva nem lenne lehetséges, énekeljék neki el a kis karácsonyi dalocskámat:
,,Pasteurök, Pasteurök örvendezve...'
Nos, örömmel jelentem, van még jobb is!
Mégpedig az, ha valaki nem a kutyát, hanem annak gazdáját harapta meg.
Egy belforti férj ugyanis épp ezért állt bosszút, mert a feleségét megharapták.
Ki harapta meg?
Az asszony szerint a kutya.
De hát akkor miért a férj veszett meg?
Megközelíthetjük másfelől is a problémát - persze, óvatosan, mert harapnak!
Tegyük fel, hogy a gazdi készülődött belekóstolni a hölgy domborulataiba, és a kutya pusztán féltékenységből vetemedett tettlegességre. Nos, jogállamban ezen esetben hány százalékban jogosult a harapás a férj részéről?
Elképzelhető azonban az is, hogy a kutya jogosan féltette gazdiját, mivel az elhanyagolt asszony potenciális veszedelmet jelentett békés családi életükre, és feldúlni készült a hatlábú tandemet.
Ebben az esetben a kötelesség elhanyagolása miatt a férjnek önmagába kellett volna harapnia.
Ha viszont a tatuska nem féltékenységből tette, csak úgy lart pour lártani akart, akkor a gazdája harapdálhatná az ebtenyésztő egyesületet, hogy olyan hüle kutyát közvetített neki.
Mit tehet a köz a harapások elharapódzása ellen?
A férjharapást pláne szőrivel sem gyógyíthatja, lévén, hogy az illető kopasz.
Mint mindig, pont a legjobbkor érkezem én a tippemmel:
Szájkosarat a férjnek!
Ha ez valami oknál fogva nem lenne lehetséges, énekeljék neki el a kis karácsonyi dalocskámat:
,,Pasteurök, Pasteurök örvendezve...'
Hozzászólások
Hozzászólások
0
A megjegyzésekben kifejtett vélemények a hozzászólások szerzőinek magánvéleményei, és nem tükrözik az internetes portál véleményét. A megjegyzéseket moderáljuk és jóváhagyjuk az általános szerződési feltételeknek megfelelően.
