home 2025. január 31., Marcella napja
Online előfizetés
Hány óráig szórakozhatunk?
VARJÚ Sára
2013.03.06.
LXVIII. évf. 10. szám
Hány óráig szórakozhatunk?

A Pannon Televízió Rekontra című vitaműsora február 19-ei adásának témája a vendéglátó-ipari létesítmények nyitvatartási idejének a lerövidítése volt. A rendelet szerint a szórakozóhelyek hétköznap éjfélig, hétvégén éjjel egy óráig tarthatnak nyitva, a kereskedelmi és lakóépületekben működő kávézók pedig hétköznap este tizenegy óráig, hétvégén éjfélig.

Az éjszakai diszkók és klubok hajnali négyig fogadhatnak vendégeket. A nyári időszakban hétköznap éjjel fél tizenkettőig szólhat a zene, hétvégén hajnali fél egyig. Az adás vendége: Nagy Kanász Anita egyetemista, Kampel Lajos, a szabadkai kommunális rendőrség vezetője, Bödő Róbert lemezlovas, dr. Csengeri Attila, a szabadkai Városi Tanács szociális és egészségügyi tanácsosa, valamint Cibolya Gábor kávézótulajdonos volt.

– Szép szóval nem ment, itt a rendelet. Elég volt az éjszakai randalírozásból!
– Még hogy vége a randalírozásnak! Most kezdődik igazán. Szórakozóhelyek után jöhet az utca.

Dr. Csengeri Attila a beszélgetés bevezetőjeként közölte: a rendelet hatályba lépésétől azt várják, hogy kisebb lesz a zaj, tehát a polgárok nyugodtan pihenhetnek éjszaka. Erre reagált Cibolya Gábor. Szerinte a randalírozni vágyó fiataloknak lényegtelen, hány órakor mennek szórakozni. Kampel Lajos nem értett egyet Cibolya kijelentésével. Ő úgy tudja, hogy a garázdaságok a kora hajnali órákban fordulnak elő leggyakrabban, majd megemlítette a szabadkai Tito marsall sugárúton történt eseteket, melyek során ismeretlen tettesek tönkretették a padokat és a szemetesvödröket, postaládákat rongáltak meg. Dr. Csengeri Attila emlékeztetett rá, hogy a határozatot nem kizárólag a rendfenntartás érdekében hozták meg. Bödő Róbert elmondta, hogy néhány városban, ahol csökkentették a szórakozóhelyek nyitvatartási idejét, és úgy próbálták odavonzani a fiatalokat, hogy a buli első pár órájáért nem kellett fizetniük, hatástalan maradt: az ingyenes belépő sem csábította a vendégeket. Nagy Kanász Anett hozzátette, hogy Szabadkán is volt arra példa, hogy a meghívókon kilenc óra szerepelt, mégis alig tízen jelentek meg abban az időpontban az adott helyen.

– Küldjék haza idejében a kiskorúakat! Az éjszaka a „felnőtteké”.
– Kinek mi köze hozzá? Anyám elengedett.

Dr. Csengeri Attila szerint különösen a pubertásokat nehéz felügyelni, mert abban a korban levő fiatalok a baráti társaságukat követnék, ez pedig sokszor családi vitákhoz vezet. Ezért reméli, hogy az illető rendelet a szülők segítségére lesz majd. Kiemelte, nincs olyan határozat, amely alapján megbüntethető lenne az a szülő, akinek kiskorú gyermeke nem megfelelően viselkedik késő este közterületen. Cibolya Gábor egyetértett azzal a nézői véleménnyel, amely szerint a fiatalok nem a szórakozóhelyeken fogyasztanak nagymennyiségű alkoholt, hanem még mielőtt útra kelnének, odahaza vagy az utcán. Nincs kifogása a rendelet ellen, de kételkedik abban, hogy hatására a fiatalok korábban érkeznek a szórakozóhelyekre. Bödő Róbert is támogatja a határozatot, de felvetette a kérdést, hogy a meghozatalakor megkérdezték-e az illetékesek a fiatalokat vagy az ifjúsági szervezeteket arról, hogy mit szeretnének.
— Mivel a szegedi kávézók sokáig nyitva tartanak, könnyen előfordul, hogy az, aki már hajnali egykor befejezi a bulizást Szabadkán, kocsiba ül, és átmegy Magyarországra szórakozni. Ezzel a lépéssel csak átszoktatják a fiatalokat a határon túlra. Így történt ez például Magyarkanizsán is — magyarázta a lemezlovas.

– Tegyük tönkre azt is, ami működik. Aztán beszéljünk a valóságról...!
– Tudjuk mi ám, hogy megy ez a büntetés. Sógor, koma jó barát mulatozik hajnalig.

Cibolya Gábor szerint az lenne a helyes megoldás, ha a rendelet nem a szórakozóhelyek nyitva tartását korlátozná, hanem látogatóinak a korhatárát szabná meg. Bödő Róbert rámutatott arra, hogy Magyarországon működik ez a rendszer, ugyanakkor a jelenlegi gazdasági helyzet miatt nem biztos, hogy ez Szerbiában is funkcionálna. Azoknak a tulajdonosoknak, akik kávézójukat este kilenc órától hajnali négy óráig működtethető éjszakai szórakozóhellyé szeretnék átjegyeztetni, harminc nap áll ehhez rendelkezésükre — tudtuk meg Kampel Lajostól. Azt is elárulta, hogy a legkisebb összegű büntetés 50 ezer dinár, a legnagyobb pedig az egymillió dinárt is lehet.
— A felelős személy pénzbírsága akár 75 ezer dinár is  lehet, a vállalkozókat pedig 250 ezer dinárral is megbüntethetik, ha szabálysértést követnek el — mondta a szabadkai kommunális rendőrség vezetője.

– Jogunk van az éjszakai nyugalomra. Csöndet!
– Ne vicceljünk már! A városközpont a pezsgésről szól!

Az is probléma, hogy nem ellenőrizhető a fiatalok alkoholfogyasztása, és nem szabályozható az alkohol mennyiségének eladása sem — vetette fel dr. Csengeri Attila. Tavaly a kommunális rendőrséghez érkező 3250 panasz közül 264 a megengedett működési idő túllépését és a túl magas zajszintet sérelmezte — tudtuk meg Kampel Lajostól. Nagy Kanász Anett elmondta, nem hiszi, hogy a randalírozók kevesebb bajt okoznak, ha a szórakozóhelyek nyitvatartási idejét korlátozzák, szerinte más megoldást kellene találni erre a problémára.
 

Hozzászólások
Hozzászólások
0
Hozzászólás küldése
1000 karakter áll rendelkezésére
A megjegyzésekben kifejtett vélemények a hozzászólások szerzőinek magánvéleményei, és nem tükrözik az internetes portál véleményét. A megjegyzéseket moderáljuk és jóváhagyjuk az általános szerződési feltételeknek megfelelően.
Támogatóink
Az oldal sütiket használ, hogy személyre szabjuk a tartalmakat és reklámokat, hogy működjenek a közösségi média funkciók, valamint hogy elemezzük a weboldal forgalmát. Bővebben a "Beállítások" gombra kattintva olvashat.
Az oldal sütiket használ, hogy személyre szabja az oldalon megjelenő tartalmat és reklámokat..