A SZABADKAI CSATA. A városi képviselő-testület január 18-ai viharos ülése után a VMSZ szavazóbázisában - széles e Vajdaságban - egyöntetű a vélemény: a koalíciós partner DP ott csapott le, ahol a legjobban fáj. Szabadkán, a vajdasági magyarság központjában. Szabadkán, ahol a Magyar Koalíció képviselőinek kiszorítása a hatalomból felér a lefejezéssel. Az is általános vélemény, hogy büntetésről, megtorlásról van szó, amiért a VMSZ 4 parlamenti képviselője Belgrádban nem szavazta meg az idei költségvetést. A büntetést kiváltó okot illetően azonban a magyar pártra szavazók egy része fölteszi a kérdést: ,,miért pápább a pápánál' a VMSZ? Miért akart a pártelnök, Pásztor István ,,nagyobb autonómiapárti lenni magánál Nenad Čanaknál?' Az ügyben megszólaló magyar pártok közül a VMDP és az MRM helyesli Pásztor István lépését, és együttes fellépést szorgalmaz. Rácz Szabó Lászlónak (MPSZ) viszont az a meglátása, hogy ,,hatalmas nagy politikai hiba volt, amit Pásztor István tett. A szerbséget a magyarság ellen hergelte.' Ezzel szemben Losoncz Alpár egyetemi tanár napilapunknak nyilatkozva úgy értékelte: ,,Fontos, hogy a VMSZ kemény tartást mutatott akkor, amikor nyakasan visszautasította, hogy rábólintson a költségvetésre. Ugyanakkor azt a tényt is meg kell látnunk, hogy a szerb politikai mocsárban a VMSZ valójában egyedül maradt a költségvetés elfogadásának a megtagadásában'. Értsd: számolni lehetett azzal, hogy következményei lesznek. A szabadkai csatát követően a város polgármestere, Saša Vučinić azt nyilatkozta a sajtónak, hogy a Városi Tanácsban történeteknek a VMSZ-es igazgató irányította közvállalatokban is folytatása lesz, amennyiben nem jól dolgoztak. S Pásztor István is figyelmeztetett: ennek a megtorló hadjáratnak nyilván folytatása lesz a koalíció felsőbb fokán, tartományi és köztársasági szinten.
TARTOMÁNYI SZINTEN: MINDEN MARAD A RÉGIBEN? A sajtó megszellőztette a hírt: a tartományi titkári pozíciót betöltő VMSZ-politikusok mindegyikét menesztik, csak Egeresi Sándor, a vajdasági képviselőház elnöke marad a posztján. Nyilván erre a spekulációra is utalva nyilatkozta a házelnök, hogy a ,,hatalomban maradni, vagy ellenzékbe vonulni' kérésében nincs semmiféle nézetkülönbség Pásztor elnök úr és őközte, noha némelyek ezzel próbálnak manipulálni. Véleménye szerint a szabadkai esetnek sajnos revansizmus áll a hátterében, de ,,határozottan állítom, hogy a tartományi kormányzat működik, a Szabadkán tapasztalt feszültséget eddig még nem éreztük itt. Nekem mint a vajdasági parlament elnökének az a feladatom, hogy őrizzem a koalíciót, én egy hatalmat gyakorló koalíciónak vagyok az élén a parlamentben. Természetesen a pártom álláspontját figyelembe véve cselekszem majd, s ha olyan döntés születik a VMSZ-ben, hogy a mandátumomat vissza kell adni, ezt fogom tenni.'
Dragoslav Petrović, a DP tartományi képviselőcsoportjának vezetője szerint ,,A Szabadkán történteknek nem lesz semmiféle kihatása a tartományi szintű együttműködésre, hiszen eddig is nagyon sikeresen és jól működtünk együtt a VMSZ-szel. Ma is, a történtek után is a lehető legnagyobb rendben működik minden: minden marad a régiben.' Dr. Korhecz Tamás tartományi jogalkotási, közigazgatási és nemzeti kisebbségügyi titkár szerint tartományi szinten a DP-VMSZ együttműködésére nem lesznek kihatással a Szabadkán történtek, bár ki kellene várni, hogyan végződik a szabadkai hatalomgyakorlási válság. ,,A VMSZ-nek Szabadka a legfontosabb önkormányzat ebben az országban, így természetesen a mi pártközi kapcsolatainknak és együttműködésünknek egyáltalán nem tesz jót a megállapodás-szegés, ami az Európai Szabadkáért koalíció részéről már eddig is megtörtént, és lehet, hogy ennek következményei lesznek. Ennek ellenére én úgy gondolom, hogy közvetlen összefüggés és következmény e között a két eset között nem várható.'
NEM CSUPÁN SZABADKAI ÜGY. Ezt Pásztor Bálint, a szerbiai parlament kisebbségi frakciójának vezetője nyilatkozta az újságíróknak azon a találkozón, amelyen az Európa Tanács Parlamentáris Közgyűlése Monitoring Bizottságának a jelentéstevőivel folytatott beszélgetésről számolt be. Megjegyezte: az Európa Tanács jelentéstevőinek szándékosan nem említette a január 18-án Szabadkán történteket, de egészen biztos abban, hogy az ET és az EU is ismeri a történteket, és követik az eseményeket. Újságírói kérdésre válaszolva elmondta: a szerbiai parlament még nem ülésezik, ezért nincs közvetlen kommunikáció, de egyértelmű, hogy ,,a parlamenti pártok többsége úgy gondolja: ami Szabadkán történt, az nem csupán szabadkai ügy, hanem szélesebb értelemben kell vizsgálni. Szabadkán ugyanaz történt, mint ami 2009 decemberében a köztársasági parlamentben, amikor a DP a koalíciós megállapodás és az alkotmány tiszteletben tartása helyett alternatív partnereket keresett. Akkor a független képviselőket részesítették előnyben, Szabadkán pedig a Szerbiai Demokrata Pártot... Senki sem várhatja el - még az Európa-barát Demokrata Párt sem -, hogy egy Vajdaság-ellenes költségvetést szavazzunk meg. Ugyanakkor érthetetlen, hogy egy Európa-barát párt a következetességünkért büntet bennünket'.
MIT (NEM)JELENT A KOALÍCIÓS MEGÁLLAPODÁS. Pásztor István, a VMSZ elnöke január 18-án, Szabadkán a városi képviselő-testület ülésén arra kérte a DP képviselőit: bárhogy döntenek is a községi kormány (Községi Tanács) sorsát illetően, tartsák szem előtt a két párt 20 évi együttműködését és azt, hogy az elkövetkező 20 évben is nyilván politikai partnerek maradnak. A pártelnök ennek a meggyőződésének adott hangot a Danas napilapban (január 22-én) megjelent interjúban is: ,,Ha értékrendünket tekintve viszonylag közel állunk egymáshoz, úgy arra ítéltettünk, hogy egymás partnerei legyünk.' De aláhúzta: a koalíciós megállapodás nem jelenti azt, hogy a VMSZ-nek ne lehessen saját álláspontja egy-egy kérdésben. A saját véleményre való jog vezérelte a pártot, hogy 4 köztársasági képviselője nem szavazta meg az országos költségvetést. ,,Azon a szavazáson az általános érdeket fölérendelték az alkotmányos elvnek.'
Az üggyel kapcsolatban Szabadka polgármestere, Saša Vučinić úgy látja: a koalíció létezik, de súlyos válságban van, hiszen ,,ellentétes céljaink vannak: mi, az Európai Szabadkáért koalíció képviselői meg szeretnénk mutatni, hogy most, amikor kezünkben a lehetőség, mit tehetünk a városért. A VMSZ természetesen azt akarja, hogy 2012-től újra hatalomra kerüljön. Tehát a koalíció, ha engem kérdez, létezik. De nem él, nem működik.' Lapzártakor (hétfő délelőtt) a legaktuálisabb hír: kora este megbeszélésre kerül sor Saša Vučinić (DP) polgármester és Maglai Jenő (VMSZ), a városi képviselő-testület elnöke között.